20 anys esperant justícia, 20 anys de negligències i impunitat

20 anys esperant justícia, 20 anys de negligències i impunitat

Fa 20 anys van assassinar la nostra Helena Jubany. Tota la seva família i amics hem hagut de patir un dol sota el desconcert de no saber qui en van ser veritablement els responsables. Malgrat haver-hi un escenari clar on es va produir el crim, malgrat haver-hi unes persones clarament sospitoses i malgrat la nostra confiança en la tasca dels poders públics, avui som on érem llavors.

Durant aquests anys hem tingut massa vegades la sensació que alguna cosa impedia que es dediqués tota l’energia necessària a esclarir els fets. L’Helena era una dona feliç i va anar a viure a Sabadell amb la seva alegria i encara avui no entenem com pot ser possible que la UES, l’entitat de la que va formar part no li hagi dedicat algun record, homenatge o acte especial. Algunes persones es van preocupar més d’encobrir sospitosos que de buscar els culpables. Això és horrorosament dolorós.

Hem viscut anys de tristesa però també de solidaritat. Moltes persones ens heu acompanyat i ens heu ajudat, primer al seu Mataró natal i molt més tard també des de Sabadell i des d’arreu de Catalunya. Amb un manifest de suport i una ingent tasca per indagar els fets i aportar noves proves i testimonis. Hem d’agrair també la magnífica tasca períodistica que ha donat a conèixer el cas i ha permès que moltes persones ens hagin ajudat i fet costat.

Durant molts anys la causa ha estat en un calaix però l’any passat vam aconseguir reobir-la i vam poder aportar nous elements que ens acostaven a aclarir els fets: fins a setze testimonis relacionats amb els fets i amb els dies dels fets, persones properes als sospitosos, elements de prova freda posterior que, treballades per la policia podien dur a resoldre el crim… però inexplicablement tot això ha sigut desestimat pels tribunals.

Des que vam aconseguir la reobertura que hem demanat reiteradament la implicació directa dels Mossos d’Esquadra com a policia implantada al territori català i ens ha sigut denegada cada vegada, mentre el Cuerpo Nacional de Policia no ha fet cap investigació global i en profunditat, i quan hi vam parlar ens va deixar clar que es limitaria a fer les diligències concretes que en cada moment li ordenés el jutge instructor.

Si al principi pensavem que haviem tingut mala sort amb el jutge o el fiscal, ara ja no ho podem qualificar així. Tot el que ha envoltat la implicació dels poder públics ha sigut una clara negligència. Des del principi no van obtenir proves bàsiques provinents dels telèfons mòbils, s’ha denegat que testimonis clau poguessin ser interrogats, no es van practicar proves d’ADN, no es van contrastar les contradiccions dels sospitosos, no se’ls hi van fer proves cal·ligràfiques… La negligència és molt greu i es tradueix en el fet que no s’hagi plantejat l’obertura d’un judici oral. És gravíssim perquè els pressumptes assassins porten 20 anys d’absoluta impunitat. Això ens genera una impotència difícil de descriure.

El nostre consol, com sempre, està en la força de la gent que estimava l’Helena, que ens heu ajudat a cada pas i que heu participat de totes les campanyes que hem fet.

Ara mateix hem perdut l’esperança en el sistema judicial però no per això deixarem de batallar i per això avui anunciem que, atès que no ho ha fet ni la policia ni la fiscalia ni la judicatura, sol·licitem nosaltres la imputació de persones sospitoses i reclamem que hi hagi una investigació policial profunda i que s’arribi a judici. A més hem recorregut al Tribunal Constitucional la interlocutòria de la Secció Tercera de l’Audiència de Barcelona que feia seu el recurs presentat pel fins llavors investigat S. Laiglesa, i arribarem fins a qualsevol instància possible.

Avui volem deixar clar que:

1.- Denunciem el paper nefast que ha tingut la policia des de la reobertura.

2.- Denunciem la manca de sensibilitat de l’Audiència Provincial que va desestimar la reobertura.

3.- Malgrat tot seguirem lluitant perquè es faci justícia per l’Helena.

4.- Comptem amb el suport, complicitat i amor de moltes persones que no han defallit en la seva solidaritat.

Família de l’Helena Jubany i Lorente
Girona, 23 de novembre de 2021

ANNEX:


Els testimonis i indicis aportats als jutjats per la família de l’Helena Jubany des de la reobertura de la causa són les següents:

Testimonis aportats a la causa judicial*:

*Des de l’1 de juny de 2020

TESTIMONI 1: AAAAA, veí de Calvet Estrella 48. Testifica davant notari que YYYYY convivia amb ZZZZZ.
Acceptat pel jutge el 30/7/2020, que li pren declaració el 15/1/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.

TESTIMONI 2: BBBBB, veí de Calvet Estrella 48. Havia declarat en un programa televisiu haver vist YYYYY, amb un altre home, duent ZZZZZ en estat inconscient al portal de casa seva.
Acceptat pel jutge el 30/7/2020, que cita per error el seu fill el 15/1/2021, i li pren declaració el 26/2/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.

TESTIMONI 3: CCCCC, organitzador de la concentració a Torrebonica. Testifica davant notari que ni YYYYY, ni ZZZZZ, ni XXXXX van asistir a la concentració contra el camp de Golf de Torrebonica el 2/12/2001
Acceptat pel jutge el 30/7/2020, que li pren declaració el 15/1/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.

TESTIMONI 4: DDDDD, germana de ZZZZZ. Declara al programa Crims que ella mateixa va esbrinar que el personal de la farmàcia més propera a l’escenari del crim identficava YYYYY com a comprador habitual.
Acceptat pel jutge el 30/7/2020, que li pren declaració el 15/1/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.

TESTIMONI 5: EEEEE, germana de ZZZZZ. Corrobora la convivència de ZZZZZ i YYYYY.
Proposat pel jutge el 21/1/2021, que li pren declaració el 26/2/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021 i.

TESTIMONI 6: FFFFF, treballadora de la famàcia del carrer Brutau de Sabadell.
Proposat pel jutge el 21/1/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.

TESTIMONI 7: GGGGG, titular de la famàcia del carrer Brutau de Sabadell.
Proposat pel jutge el 21/1/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.

TESTIMONI 8: HHHHH, administrador de la finca de Calvet Estrella 48.
Proposat pel jutge el 21/1/2021, que li pren declaració el 26/2/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.

TESTIMONI 9: IIIII, amic de VVVVV. Pot testificar que la nit de la desaparició de l’Helena en VVVVV era sopant a Barcelona i desmuntaria així la coartada de XXXXX.
Denegat pel Jutge el 18/5/2020.

TESTIMONI 10: JJJJJ, exparella de YYYYY. Va finalitzar la seva relació arran d’assabentar-se de la implicació del seu company en l’assassinat de l’Helena Jubany i la discussió amb ell quan va voler parlar del tema.
Denegat pel Jutge el 18/5/2020.

TESTIMONI 11: KKKKK, germana de YYYYY. Perquè pugui aclarir les contradiccions entre YYYYY i la seva mare, ja difunta, sobre on havia estat YYYYY les nits del 30 de novembre i de l’1 de desembre de 2001.
Denegat pel Jutge el 18/5/2020.

TESTIMONI 12: LLLLL, amic de YYYYY. Per contrastar la coartada de YYYYY, que va declarar haver estat amb ell el matí del dia 2/12/2001
Denegat pel Jutge el 18/5/2020.

TESTIMONI 13: MMMMM, amic de l’Helena que hi xatejava. Havia indagat sobre la identitat de NNNNN, informació que ens permet identificar la persona que usava aquest nickname.
Facilitat a la Policia el 22/6/2021 i als Jutjats el 27/7/2021
Citat a declarar davant la Policia el 30/9/2021.

TESTIMONI 14: NNNNN, que assetjava l’Helena en xats d’internet. Identificat per la família Jubany
Telefonat per la policia l’octubre de 2021, quan es nega a delcarar. El Jutge instructor li pren declaració el 5/11/2021.

TESTIMONI 15 (policia): OOOOO, xatejava amb l’Helena
Citada a declarar davant la Policia el 12/8/2021.

TESTIMONI 16 (policia): PPPPP, xatejava amb l’Helena. L’Helena li va explicar, el mateix dia dels fets, que havia rebut el 1r anònim i que havia tastat l’orxata.
Citat a declarar davant la Policia el 3/8/2021.

Proves / indicis aportats a la causa judicial*:

*Des de l’1 de juny de 2020


INDICI / PROVA 1: Dictàmen pericial del criminalista L. Duque del registre de trucades del despatx de YYYYY. Evidencia que YYYYY no va estar treballant al seu despatx el dia de la desaparició de l’Helena.
Acceptada pel jutge el 30/7/2020, que ordena que la policia esbrini el titular d’un telèfon.
Denegada per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.

INDICI / PROVA 2: Vídeo i dictamen pericial del criminalista L. Duque del partit de futbol Sabadell-Calahorra. Evidencia que YYYYY i ZZZZZ no van ser al partit de futbol el 30/11/2001.
Denegada pel jutge instructor el 30/7/2020.

INDICI / PROVA 3: Despatrimonialització de YYYYY arran del programa Crims. Aportem documentació de la venda del domicili familiar de la familia Laiglesia.
Denegada pel jutge instructor el 30/7/2020.

INDICI / PROVA 4: Atestat “desconegut” aportat per CNP el 29/3/2012 on apuntava la participació de ZZZZZ, YYYYY i XXXXX en l’assassinat de l’Helena i demanava intervenir els telèfons de YYYYY i XXXXX.
Denegat pel llavors Jutge instructor el 18/1/2013.

INDICI / PROVA 5: Reunió de YYYYY, VVVVV, XXXXX i WWWWW al despatx del sr. TTTTT, advocat de YYYYY, segons declaració de DDDDD el 15/1/2021.
Denegada pel Jutge instructor el 18/5/2021.

INDICI / PROVA 6: WWWWW, coordinador de la Secció Natura de la UES és metge, l’any 2001 exercia a l’Hospital del Mar, i l’arma del crim va ser l’administració de tres substàncies famacològiques a l’Helena Jubany, una de les quals és d’ús hospitalari.
Denegada pel Jutge el 18/5/2021.

INDICI / PROVA 7: WWWWW, és una persona molt present en l’entorn investigat i va fer trucades telefòniques als sospitosos de l’assassinat en les dates que van ser citats a declarar en la investigació inicial.
Denegada pel Jutge el 18/5/2021.

INDICI / PROVA 8: L’excursió de la Secció Natura a Artés el dia 1/12/2001 va canviar el nom de La Gavarresa: contrastos i bons vins per passar a dir-se La Cosa Nostra, canvi de nom que no ha passat en cap altre sortida de la UES.
Denegada pel Jutge el 18/5/2021.

INDICI / PROVA 9: Que la Policia Judicial accedeixi als arxius i notes professionals de SSSSS, psicòloga difunta recentment, i per tant aquests documents ja no es troben protegits pel deure de secret professional. SSSSS havia declarat davant el Jutjat que en les seves sessions de teràpia amb YYYYY i ZZZZZ el fet de la mort de l’Helena Jubany era una qüestió que havia estat molt present.
Denegada pel Jutge el 18/5/2021.

INDICI / PROVA 10: Que per ordre judicial es requereixi a les companyies telefòniques tota la informació en relació als telèfons mòbils que utilitzaven YYYYY i XXXXX els anys 2001 i 2002. Sol·licitem 1). Contracte d’adquisició de les línies 2). Llistat de trucades entrants i sortints i 3). Dades d’ubicació dels repetidors en què es van connectar els terminals entre el 30/11/2001 i el 3/12/2001.
Denegada pel Jutge el 18/5/2021.

INDICI / PROVA 11: Còpia del disc dur de l’Helena Jubany. El disc dur conté un xat on l’Helena explica a un amic seu que ha rebut el primer anònim, i demanem que s’analitzi per buscar qualsevol informació relacionada amb el crim.
Acceptat pel Jutge el 18/5/2021, provocant la segona reobertura, prèvia acceptació del Fiscal el 5/5/2021 perquè “abre una vía de investigación novedosa y aparentemente distinta de la seguida anteriormente”.

Sol·licituds respecte a la Policia Judicial:

Hem demanat formalment fins a quatre vegades que es deixi actuar com a Policia Judicial la Unitat Central d’Homicidis de Mossos d’Esquadra:

  1. El 5/6/2020 la familia Jubany demana que s’encarregui la investigació a la Unitat Central d’Homicidis de Mossos d’Esquadra.
    Denegat pel Jutge el 30/7/2020, després que el Fiscal s´hi oposés el 14/7/2020.
  2. El 18/1/2021 la familia Jubany demana que s’encarregui la investigació a la Unitat Central d’Homicidis de Mossos d’Esquadra. El 27/1/2021 la defensa de S. Laiglesia s’adhereix parcialment a la petició de la familia Jubany.
    Denegat pel Jutge el 5/2/2021, després que el Fiscal s´hi oposés el 21/1/2021.
  3. El 14/4/2021, en la segona sol·licitud de reobertura, la familia Jubany demana que s’encarregui la investigació a la Unitat Central d’Homicidis de Mossos d’Esquadra.
    Denegat pel Jutge el 18/5/2021, després que el Fiscal s´hi oposés el 5/5/2021.
  4. El 27/9/2021 la familia Jubany demana que s’encarregui urgentment la investigació a la Unitat Central d’Homicidis de Mossos d’Esquadra abans que el delicte prescrigui el proper 2 de desembre de 2021.
    Denegat pel Jutge el 19/10/2021, després que el Fiscal s´hi oposés el 8/10/2021
  5. El 23/11/2021 reiterem la nostra sol·licitud que s’autoritzi la Unitat Central d’Homicidis dels Mossos d’Esquadra a poder participar en la investigació mitjançant un equip conjunt amb el Grup 23 de Crim Organitzat del CNP que es troba ara mateix investigants. Argumentem que “del que es tracta en aquest moment en què queden menys de tres mesos per a la prescripció dels fets, i que cal dur a terme aquest atestat revisori que hem instat i que fins avui no s’ha practicat, que el màxim nombre d’efectius policials es posin a treballar en aquest cas des dels diferents cossos policials, des de les diferents perspectives i tècniques investigadores. En opinió d’aquesta acusació particular no es tracta de cap altra cosa que no sigui resoldre l’expedient i fer-ho abans del termini de prescripció. Ningú es perdonaria arribar a aquella data amb les mans buides i amb l’espina clavada del dubte de què hauria pogut passar si s’hagués habilitat un altre cos policial”.
Comunicat de la família Jubany i Lorente davant la segona reobertura de la causa judicial

Comunicat de la família Jubany i Lorente davant la segona reobertura de la causa judicial

Avui hem sabut la decisió adoptada pel Jutjat de 1a instància núm. 2 de Sabadell de reobrir la investigació judicial sobre l’assassinat de la nostra filla i germana Helena Jubany.

Com a família celebrem la decisió del magistrat. Aquesta decisió arriba després d’una petició nostra de reobertura amb sol·licitud de diligències, presentada el passat 14 d’abril, després de la darrera interlocutòria de l’Audiència de Barcelona de tancar el cas.

Mai ens hem rendit en la petició de justícia i investigació en el cas de l’Helena i mai ens rendirem. És per això que tot i que estem enormement satisfets d’aquesta nova passa cap a la recerca de la veritat del cas, hem d’expresar també la nostra por que, un altre cop, no es posin tots els mitjans a l’abast per obtenir totes les proves possibles i esgotar totes les pistes que són a disposició de la policia i el jutjat.

La decisió coneguda avui denega la majoria de declaracions i diligències sol·licitades per nosaltres i se centra exclusivament en l’anàlisi d’un disc dur que fa mesos que havíem posat a disposició de la Policia Judicial.

És per això que volem demanar a tots els actors implicats en la investigació -jutjat, fiscalia i CNP- que aquesta vegada arribin fins al final i no descartin cap via ni cap eina que ens pugui portar a fer justícia en el cas de l’Helena. Nosaltres mantenim l’esperança que aquesta vegada serà així.

En tot cas, avui és un dia feliç per nosaltres perquè esbotza la impunitat de la decisió de l’Audiència de Barcelona del passat febrer i obre la porta a la justícia en el cas de l’Helena.

Mataró 18 de maig del 2021

Comunicat de la família Jubany davant de la resolució de l’Audiència de Barcelona que revoca la reobertura de la causa

Comunicat de la família Jubany davant de la resolució de l’Audiència de Barcelona que revoca la reobertura de la causa

Davant de l’estupefacció que ens provoca la decisió comunicada ahir 1 de març de la Secció Tercera de l’Audiència de Barcelona que estima el recurs de Santiago Laiglesia contra la resolució de reobertura de la causa que investiga l’assassinat de l’Helena Jubany volem manifestar que:

  1. No compartim de cap manera la decisió de revocació de la reobertura, que ens provoca perplexitat absoluta. L’Audiència no pot tancar la investigació, no pot evitar investigar, saber la veritat és un dret que tenim la família de l’Helena i el conjunt de la societat.
  2. La resolució de l’Audiència de Barcelona s’excedeix de les seves funcions, fa valoracions que no toquen en aquest moment tan inicial d’investigació perquè actua com si hagués de dictar una sentència valorant allò que és creïble i no és creïble i tot tipus de conjectures que no es corresponen a aquest moment processal. L’Audiència fa com si haguéssim celebrat un judici quan nosaltres només demanem investigar.
  3. L’Audiència amb la resolució dictada cau en una contradicció que frega el ridícul perquè com que ha resolt amb el material que hi havia el juliol i ni tan sols ha demanat actualitzar el sumari, no té en compte tot allò que ha passat en l’expedient posteriorment com les dues tandes de declaracions practicades durant aquest 2021. D’aquesta manera l’Audiència resol sense tenir en compte la realitat actual de l’expedient.

En aquesta situació i en la perspectiva estrictament jurídica volem anunciar que estudiarem totes les accions judicials possibles per mantenir oberta o reobrir de nou la causa de l’assassinat de l’Helena Jubany de manera que es pugui investigar fins al final.

En la perspectiva personal, la família volem expressar la indignació que ens provoca tanta injustícia i la incomprensió d’uns tribunals que no és que no vulguin jutjar o condemnar és que ens neguen d’arrel la possibilitat d’investigar l’assassinat de l’Helena. Volem saber la veritat, tenim dret a investigar fins al final i a portar davant dels jutjats els responsables de la mort de l’Helena. I no ens aturarem fins a aconseguir-ho.

Mataró, 2 de març del 2021

NOTÍCIES DE PREMSA:

La família Jubany demana al jutge que designi Mossos d’Esquadra per investigar el crim de l’Helena

La família Jubany demana al jutge que designi Mossos d’Esquadra per investigar el crim de l’Helena

Dilluns 18 de gener l’advocat dela família Jubany, Benet Salellas, ha demanat formalment al jutge instructor que designi al cos de Mossos d’Esquadra com a Policia Judicial per investigar l’assassinat de l’Helena Jubany.

Salellas ha presentat l’escrit al Jutjat de 1a instància núm. 2 de Sabadell i demana que s’encarregui la investigació a la Unitat Central d’Homicidis de Mossos, especialitzada precisament en investigar expedients de mort violenta prèviament arxivats de qui és notori i conegut l’èxit obtingut en els darrers temps (el crim de la sabateria de Sabadell, esdevingut el 2007 i resolt el 2019, o el crim homòfob de Montgat, esdevingut el 2000 i resolt el 2018, per citar dos exemples).

Altres arguments a favor de la designació de Mossos en el cas de l’Helena Jubany són:

  • Proximitat geogràfica, la UCH de Mossos es troba al complex Egara a escassos kilòmetres de Sabadell, a diferència de la UDEF de CNP que es troba a 600 kilòmetres.
  • Coneixement directe de la realitat social del context del crim inclòs coneixement de la llengua catalana, que és la utilitzada per la víctima i pels principals investigats fins al dia d’avui.
  • Desplegament del cos al territori en altres àmbits com seguretat ciutadana i informació que permeten la utilització de recursos sobre el terreny i d’informació generada de forma òptima.

L’escrit conclou que “per tot això entenem que la designació de Policia Judicial per part d’aquest Jutjat ha de ser feta a la Unitat de policia judicial indicada de Mossos d’Esquadra de forma única o, en tot cas, de forma coordinada en la creació d’un equip conjunt liderat per Mossos d’Esquadra que inclogui els antics investigadors del CNP per tal d’incorporar el seu coneixement i experiència en la investigació del cas”.

Mataró/Sabadell, 19 de gener de 2021

Els testimonis declaren davant el jutge i situen el sospitós a l’escenari del crim

Els testimonis declaren davant el jutge i situen el sospitós a l’escenari del crim

Divendres 15 de gener han declarat als jutjats de Sabadell els primers testimonis que van facilitar la reobertura, ara fa mig any, de la causa de l’assassinat de l’Helena Jubany.

El nou jutge instructor ha escoltat en seu judicial tres testimonis que desmunten les coartades del principal sospitós. Aquestes declaracions estaven convocades el 4 de novembre però es van ajornar un mes i mig per un problema informàtic als jutjats.

Un veí del carrer Calvet d’Estrella ha confirmat davant el jutge que Santi Laiglesia convivia amb Montserrat Careta al 3r 2a de l’immoble on van matar l’Helena. Aquest testimoni tomba la coartada del principal sospitós, que havia declarat que ell no vivia al domicili els dies dels fets.

Un activista ecologista ha certificat que l’investigat no va assistir a una concentració a Torrebonica el diumenge 2 de setembre de 2001. Laiglesia havia declarat que hi va participar, però el testimoni ho ha desmentit de manera molt clara.

El tercer testimoni que ha declarat davant el jutge és la Imma Careta, germana de la Montse Careta, que ha aportat dades i documents que situen en Santiago Laiglesia a l’escenari del crim.

Un altre veí de l’edifici havia de declarar, però per error burocràtic dels jutjats s’havia citat el fill enlloc del pare. Tots dos tenen el mateix nom i cognom. Aquest testimoni serà citat més endavant.

L’advocat Benet Salellas ha avançat que, un cop fetes aquestes declaracions, dilluns demanarem formalment al jutge que encarregui una nova investigació policial a fons que permeti aclarir l’autoria del crim, incloses totes les persones implicades en diversos graus. Considerem que qui millor pot fer aquesta investigació és la Unitat Central d’Homicidis dels Mossos d’Esquadra, atesa la seva especialització en tancar casos no resolts com aquest.

Notícies de premsa: