by Família Jubany | nov. 2, 2022 | Notes de la família
Avui mateix el servei de premsa del TSJC ha difós la interlocutòria del jutge instructor de 19/10/2022.
En aquesta interlocutòria el jutjat, a petició nostra, acorda ampliar les proves d’ADN de l’hisop vaginal i comparar-les amb l’ADN de l’investigat Xavi Jiménez. La interlocutòria també recorda el compliment d’altres diligències encara pendents.
En el cas de l’assassinat de l’Helena hi ha dos grups de mostres biològiques:
1). Les de la roba de l’Helena, analitzades pel laboratori de la Policia Científica del CNP i que hem sabut que han trobat un perfil masculí que no és de Xavi Jiménez. L’ADN del jersei de l’Helena clarament exclou que l’investigat toqués aquella peça de roba, però implica a un altre home, del qual no hi ha perfil per a poder comparar. Això sempre i quan hi hagi un únic donant en el jersei.
2). I les de l’hisop vaginal i de l’ungla,analitzades als laboratoris de l’Instuto Nacional de Toxicologia, que han donat un resultat parcial i que no han estat comparades amb ningú. Pel que fa a l’introit vaginal, s’ha detectat ADN masculí, però no s’ha confrontat amb ningú. Pel que fa a l’ungla, l’anàlisi realitzada el 16/9/2022 conclou que sí que hi ha ADN barrejat de dos perfils genètics: un de l’Helena, i l’altre perfil minoritari del qual no es pot descartar que fos un home o una dona. Encara que els resultats siguin molt parcials (molts pocs marcadors genètics) sempre es podrien comparar amb els obtinguts, per exemple, amb els del jersei o els de l’introit vaginal, per comprovar si es tracta d’una o més persones.
En cada mostra d’aquest cas s’han fet anàlisis diferents, bé només del cromosoma Y, bé només dels STRs autosòmics. Llavors és difícil confrontar o comparar. Per això hem demanat al jutge fer les màximes comparatives, tant per excloure/incloure com per saber quanta gent ha pogut participar en el crim.
Quan els resultats són molt parcials sí que poden servir per detectar si hi ha més persones “donadores” d’ADN i, per tant, més gent implicada, o totes les mostres són compatibles amb un únic “donant”.
Quan arribin aquests resultats d’ADN s’obrirà la possibilitat que el jutge instructor acordi la comparativa amb mostres d’altres possibles implicats en l’assassinat.
Mataró, 2 de novembre de 2022
by Família Jubany | jul. 27, 2022 | Notes de la família
Avui, 27 de juliol, s’ha fet públic que la Brigada Provincial de Policia Científica ha trobat vestigis d’ADN al jersei que duia l’Helena Jubany quan la van assassinar el 2 de desembre de 2001.
Concretament, a la part davantera s’ha obtingut “una mezcla poco concluyente, en la que participan dos personas, al menos”. I a la part del darrere del jersei s’hi ha obtingut “una mezcla, con un perfil claramente mayoritario de mujer y otro minoritario”.
Amb aquesta troballa, la policia ha sol·licitat als jutjats mostres d’ADN de la víctima, l’Helena, i del sospitós, l’actual únic encausat. Des del Jutjat de primera instància i instrucció número 2 de Sabadell s’ha citat, avui mateix, l’investigat Xavier Jiménez perquè aporti una mostra del seu ADN, de forma voluntària o forçosa.
Des de la família estem esperançats amb aquesta porta que s’obre en el camí cap a la veritat. Esperem que es pugi esbrinar de quines persones són els vestigis d’ADN, que pot ser una prova determinant per saber qui hi havia a l’escenari del crim de l’Helena.
Un cop més, agraïm totes les mostres de suport que estem rebent, que ens dónen força per seguir lluitant amb perseverança cap a la justícia i la veritat.
Mataró, 27 de juliol de 2022
by Família Jubany | març 24, 2022 | Notes de la família
XJM és un dels sospitosos d’estar implicat en l’assassinat de l’Helena Jubany, i la Policia Científica ha conclòs que és l’autor de part dels anònims rebuts per l’Helena.
El jutge li havia atribuït la condició d’investigat el passat 1 de desembre de 2021, quan faltaven hores perquè el delicte prescrivís 20 anys després del fatídic 2 de desembre de 2001.
La imputació de XJM la va sol·licitar el 29 de novembre de 2021 l’advocat Benet Salellas en representació de la família de l’Helena Jubany, després de trobar al disc dur del seu ordinador un correu electrònic que vincula el sospitós amb els anònims que havia rebut la víctima poc abans de ser assassinada. Per demanar-ne la imputació vam aportar un informe pericial de l’informàtic forense Bruno Pérez Juncà.
El 10 de gener de 2022 el titular del Jutjat de Primera Instància n. 2 de Sabadell requereix a XJM que aporti documents manuscrits per ell mateix en l’època dels fets (any 2001). El 25 de gener, l’advocada de XJM respon que malgrat el seu client “ha estat rebuscant l’esmentada documentació, de moment no troba cap document que compleixi els requisits sol·licitats en el requeriment”.
El 13 de gener de 2022 el titular del Jutjat de Primera Instància n. 2 de Sabadell pren cos d’escriptura a XJM i encarrega al Cuerpo Nacional de Policía que comprovi si el cos d’escriptura coincideix amb l’escriptura dels anònims rebuts per l’Helena.
El 24 de febrer de 2022 pèrits del Laboratori de Grafoscopia de la Policia Científica del CNP emeten un informe on conclouen que tant l’escriptura dels documents dubitats (els anònims) com dels documents indubitats (cos d’escriptura del sospitós) “SÍ han estat realitzats per XJM”.
Avui, 24 de març de 2022 el titular del Jutjat de Primera Instància n. 2 de Sabadell ha citat a declarar el sr. XJM, en qualitat d’investigat, el proper divendres 1 d’abril , i tot seguit se celebrarà la compareixença prevista en l’art. 25 de la Llei de Jurat.
Mataró, 24 de març de 2022
by Família Jubany | nov. 23, 2021 | Notes de la família
Fa 20 anys van assassinar la nostra Helena Jubany. Tota la seva família i amics hem hagut de patir un dol sota el desconcert de no saber qui en van ser veritablement els responsables. Malgrat haver-hi un escenari clar on es va produir el crim, malgrat haver-hi unes persones clarament sospitoses i malgrat la nostra confiança en la tasca dels poders públics, avui som on érem llavors.
Durant aquests anys hem tingut massa vegades la sensació que alguna cosa impedia que es dediqués tota l’energia necessària a esclarir els fets. L’Helena era una dona feliç i va anar a viure a Sabadell amb la seva alegria i encara avui no entenem com pot ser possible que la UES, l’entitat de la que va formar part no li hagi dedicat algun record, homenatge o acte especial. Algunes persones es van preocupar més d’encobrir sospitosos que de buscar els culpables. Això és horrorosament dolorós.
Hem viscut anys de tristesa però també de solidaritat. Moltes persones ens heu acompanyat i ens heu ajudat, primer al seu Mataró natal i molt més tard també des de Sabadell i des d’arreu de Catalunya. Amb un manifest de suport i una ingent tasca per indagar els fets i aportar noves proves i testimonis. Hem d’agrair també la magnífica tasca períodistica que ha donat a conèixer el cas i ha permès que moltes persones ens hagin ajudat i fet costat.
Durant molts anys la causa ha estat en un calaix però l’any passat vam aconseguir reobir-la i vam poder aportar nous elements que ens acostaven a aclarir els fets: fins a setze testimonis relacionats amb els fets i amb els dies dels fets, persones properes als sospitosos, elements de prova freda posterior que, treballades per la policia podien dur a resoldre el crim… però inexplicablement tot això ha sigut desestimat pels tribunals.
Des que vam aconseguir la reobertura que hem demanat reiteradament la implicació directa dels Mossos d’Esquadra com a policia implantada al territori català i ens ha sigut denegada cada vegada, mentre el Cuerpo Nacional de Policia no ha fet cap investigació global i en profunditat, i quan hi vam parlar ens va deixar clar que es limitaria a fer les diligències concretes que en cada moment li ordenés el jutge instructor.
Si al principi pensavem que haviem tingut mala sort amb el jutge o el fiscal, ara ja no ho podem qualificar així. Tot el que ha envoltat la implicació dels poder públics ha sigut una clara negligència. Des del principi no van obtenir proves bàsiques provinents dels telèfons mòbils, s’ha denegat que testimonis clau poguessin ser interrogats, no es van practicar proves d’ADN, no es van contrastar les contradiccions dels sospitosos, no se’ls hi van fer proves cal·ligràfiques… La negligència és molt greu i es tradueix en el fet que no s’hagi plantejat l’obertura d’un judici oral. És gravíssim perquè els pressumptes assassins porten 20 anys d’absoluta impunitat. Això ens genera una impotència difícil de descriure.
El nostre consol, com sempre, està en la força de la gent que estimava l’Helena, que ens heu ajudat a cada pas i que heu participat de totes les campanyes que hem fet.
Ara mateix hem perdut l’esperança en el sistema judicial però no per això deixarem de batallar i per això avui anunciem que, atès que no ho ha fet ni la policia ni la fiscalia ni la judicatura, sol·licitem nosaltres la imputació de persones sospitoses i reclamem que hi hagi una investigació policial profunda i que s’arribi a judici. A més hem recorregut al Tribunal Constitucional la interlocutòria de la Secció Tercera de l’Audiència de Barcelona que feia seu el recurs presentat pel fins llavors investigat S. Laiglesa, i arribarem fins a qualsevol instància possible.
Avui volem deixar clar que:
1.- Denunciem el paper nefast que ha tingut la policia des de la reobertura.
2.- Denunciem la manca de sensibilitat de l’Audiència Provincial que va desestimar la reobertura.
3.- Malgrat tot seguirem lluitant perquè es faci justícia per l’Helena.
4.- Comptem amb el suport, complicitat i amor de moltes persones que no han defallit en la seva solidaritat.
Família de l’Helena Jubany i Lorente
Girona, 23 de novembre de 2021
ANNEX:
Els testimonis i indicis aportats als jutjats per la família de l’Helena Jubany des de la reobertura de la causa són les següents:
Testimonis aportats a la causa judicial*:
*Des de l’1 de juny de 2020
TESTIMONI 1: AAAAA, veí de Calvet Estrella 48. Testifica davant notari que YYYYY convivia amb ZZZZZ.
Acceptat pel jutge el 30/7/2020, que li pren declaració el 15/1/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.
TESTIMONI 2: BBBBB, veí de Calvet Estrella 48. Havia declarat en un programa televisiu haver vist YYYYY, amb un altre home, duent ZZZZZ en estat inconscient al portal de casa seva.
Acceptat pel jutge el 30/7/2020, que cita per error el seu fill el 15/1/2021, i li pren declaració el 26/2/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.
TESTIMONI 3: CCCCC, organitzador de la concentració a Torrebonica. Testifica davant notari que ni YYYYY, ni ZZZZZ, ni XXXXX van asistir a la concentració contra el camp de Golf de Torrebonica el 2/12/2001
Acceptat pel jutge el 30/7/2020, que li pren declaració el 15/1/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.
TESTIMONI 4: DDDDD, germana de ZZZZZ. Declara al programa Crims que ella mateixa va esbrinar que el personal de la farmàcia més propera a l’escenari del crim identficava YYYYY com a comprador habitual.
Acceptat pel jutge el 30/7/2020, que li pren declaració el 15/1/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.
TESTIMONI 5: EEEEE, germana de ZZZZZ. Corrobora la convivència de ZZZZZ i YYYYY.
Proposat pel jutge el 21/1/2021, que li pren declaració el 26/2/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021 i.
TESTIMONI 6: FFFFF, treballadora de la famàcia del carrer Brutau de Sabadell.
Proposat pel jutge el 21/1/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.
TESTIMONI 7: GGGGG, titular de la famàcia del carrer Brutau de Sabadell.
Proposat pel jutge el 21/1/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.
TESTIMONI 8: HHHHH, administrador de la finca de Calvet Estrella 48.
Proposat pel jutge el 21/1/2021, que li pren declaració el 26/2/2021.
Denegat per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.
TESTIMONI 9: IIIII, amic de VVVVV. Pot testificar que la nit de la desaparició de l’Helena en VVVVV era sopant a Barcelona i desmuntaria així la coartada de XXXXX.
Denegat pel Jutge el 18/5/2020.
TESTIMONI 10: JJJJJ, exparella de YYYYY. Va finalitzar la seva relació arran d’assabentar-se de la implicació del seu company en l’assassinat de l’Helena Jubany i la discussió amb ell quan va voler parlar del tema.
Denegat pel Jutge el 18/5/2020.
TESTIMONI 11: KKKKK, germana de YYYYY. Perquè pugui aclarir les contradiccions entre YYYYY i la seva mare, ja difunta, sobre on havia estat YYYYY les nits del 30 de novembre i de l’1 de desembre de 2001.
Denegat pel Jutge el 18/5/2020.
TESTIMONI 12: LLLLL, amic de YYYYY. Per contrastar la coartada de YYYYY, que va declarar haver estat amb ell el matí del dia 2/12/2001
Denegat pel Jutge el 18/5/2020.
TESTIMONI 13: MMMMM, amic de l’Helena que hi xatejava. Havia indagat sobre la identitat de NNNNN, informació que ens permet identificar la persona que usava aquest nickname.
Facilitat a la Policia el 22/6/2021 i als Jutjats el 27/7/2021
Citat a declarar davant la Policia el 30/9/2021.
TESTIMONI 14: NNNNN, que assetjava l’Helena en xats d’internet. Identificat per la família Jubany
Telefonat per la policia l’octubre de 2021, quan es nega a delcarar. El Jutge instructor li pren declaració el 5/11/2021.
TESTIMONI 15 (policia): OOOOO, xatejava amb l’Helena
Citada a declarar davant la Policia el 12/8/2021.
TESTIMONI 16 (policia): PPPPP, xatejava amb l’Helena. L’Helena li va explicar, el mateix dia dels fets, que havia rebut el 1r anònim i que havia tastat l’orxata.
Citat a declarar davant la Policia el 3/8/2021.
Proves / indicis aportats a la causa judicial*:
*Des de l’1 de juny de 2020
INDICI / PROVA 1: Dictàmen pericial del criminalista L. Duque del registre de trucades del despatx de YYYYY. Evidencia que YYYYY no va estar treballant al seu despatx el dia de la desaparició de l’Helena.
Acceptada pel jutge el 30/7/2020, que ordena que la policia esbrini el titular d’un telèfon.
Denegada per l’Audència de Barcelona el 11/2/2021.
INDICI / PROVA 2: Vídeo i dictamen pericial del criminalista L. Duque del partit de futbol Sabadell-Calahorra. Evidencia que YYYYY i ZZZZZ no van ser al partit de futbol el 30/11/2001.
Denegada pel jutge instructor el 30/7/2020.
INDICI / PROVA 3: Despatrimonialització de YYYYY arran del programa Crims. Aportem documentació de la venda del domicili familiar de la familia Laiglesia.
Denegada pel jutge instructor el 30/7/2020.
INDICI / PROVA 4: Atestat “desconegut” aportat per CNP el 29/3/2012 on apuntava la participació de ZZZZZ, YYYYY i XXXXX en l’assassinat de l’Helena i demanava intervenir els telèfons de YYYYY i XXXXX.
Denegat pel llavors Jutge instructor el 18/1/2013.
INDICI / PROVA 5: Reunió de YYYYY, VVVVV, XXXXX i WWWWW al despatx del sr. TTTTT, advocat de YYYYY, segons declaració de DDDDD el 15/1/2021.
Denegada pel Jutge instructor el 18/5/2021.
INDICI / PROVA 6: WWWWW, coordinador de la Secció Natura de la UES és metge, l’any 2001 exercia a l’Hospital del Mar, i l’arma del crim va ser l’administració de tres substàncies famacològiques a l’Helena Jubany, una de les quals és d’ús hospitalari.
Denegada pel Jutge el 18/5/2021.
INDICI / PROVA 7: WWWWW, és una persona molt present en l’entorn investigat i va fer trucades telefòniques als sospitosos de l’assassinat en les dates que van ser citats a declarar en la investigació inicial.
Denegada pel Jutge el 18/5/2021.
INDICI / PROVA 8: L’excursió de la Secció Natura a Artés el dia 1/12/2001 va canviar el nom de La Gavarresa: contrastos i bons vins per passar a dir-se La Cosa Nostra, canvi de nom que no ha passat en cap altre sortida de la UES.
Denegada pel Jutge el 18/5/2021.
INDICI / PROVA 9: Que la Policia Judicial accedeixi als arxius i notes professionals de SSSSS, psicòloga difunta recentment, i per tant aquests documents ja no es troben protegits pel deure de secret professional. SSSSS havia declarat davant el Jutjat que en les seves sessions de teràpia amb YYYYY i ZZZZZ el fet de la mort de l’Helena Jubany era una qüestió que havia estat molt present.
Denegada pel Jutge el 18/5/2021.
INDICI / PROVA 10: Que per ordre judicial es requereixi a les companyies telefòniques tota la informació en relació als telèfons mòbils que utilitzaven YYYYY i XXXXX els anys 2001 i 2002. Sol·licitem 1). Contracte d’adquisició de les línies 2). Llistat de trucades entrants i sortints i 3). Dades d’ubicació dels repetidors en què es van connectar els terminals entre el 30/11/2001 i el 3/12/2001.
Denegada pel Jutge el 18/5/2021.
INDICI / PROVA 11: Còpia del disc dur de l’Helena Jubany. El disc dur conté un xat on l’Helena explica a un amic seu que ha rebut el primer anònim, i demanem que s’analitzi per buscar qualsevol informació relacionada amb el crim.
Acceptat pel Jutge el 18/5/2021, provocant la segona reobertura, prèvia acceptació del Fiscal el 5/5/2021 perquè “abre una vía de investigación novedosa y aparentemente distinta de la seguida anteriormente”.
Sol·licituds respecte a la Policia Judicial:
Hem demanat formalment fins a quatre vegades que es deixi actuar com a Policia Judicial la Unitat Central d’Homicidis de Mossos d’Esquadra:
- El 5/6/2020 la familia Jubany demana que s’encarregui la investigació a la Unitat Central d’Homicidis de Mossos d’Esquadra.
Denegat pel Jutge el 30/7/2020, després que el Fiscal s´hi oposés el 14/7/2020. - El 18/1/2021 la familia Jubany demana que s’encarregui la investigació a la Unitat Central d’Homicidis de Mossos d’Esquadra. El 27/1/2021 la defensa de S. Laiglesia s’adhereix parcialment a la petició de la familia Jubany.
Denegat pel Jutge el 5/2/2021, després que el Fiscal s´hi oposés el 21/1/2021. - El 14/4/2021, en la segona sol·licitud de reobertura, la familia Jubany demana que s’encarregui la investigació a la Unitat Central d’Homicidis de Mossos d’Esquadra.
Denegat pel Jutge el 18/5/2021, després que el Fiscal s´hi oposés el 5/5/2021. - El 27/9/2021 la familia Jubany demana que s’encarregui urgentment la investigació a la Unitat Central d’Homicidis de Mossos d’Esquadra abans que el delicte prescrigui el proper 2 de desembre de 2021.
Denegat pel Jutge el 19/10/2021, després que el Fiscal s´hi oposés el 8/10/2021 - El 23/11/2021 reiterem la nostra sol·licitud que s’autoritzi la Unitat Central d’Homicidis dels Mossos d’Esquadra a poder participar en la investigació mitjançant un equip conjunt amb el Grup 23 de Crim Organitzat del CNP que es troba ara mateix investigants. Argumentem que “del que es tracta en aquest moment en què queden menys de tres mesos per a la prescripció dels fets, i que cal dur a terme aquest atestat revisori que hem instat i que fins avui no s’ha practicat, que el màxim nombre d’efectius policials es posin a treballar en aquest cas des dels diferents cossos policials, des de les diferents perspectives i tècniques investigadores. En opinió d’aquesta acusació particular no es tracta de cap altra cosa que no sigui resoldre l’expedient i fer-ho abans del termini de prescripció. Ningú es perdonaria arribar a aquella data amb les mans buides i amb l’espina clavada del dubte de què hauria pogut passar si s’hagués habilitat un altre cos policial”.
