El 12 de desembre va arribar al Jutjat de Primera Instància núm. 2 de Sabadell l’informe emès per la Unitat de Genètica Forense, secció Criminalística, de l’Institut de Ciències Forenses de la Universitat de Santiago de Compostela INCIFOR) que el jutge instructor havia encarregat el dia 7 de setembre.
Ens ha sorprès que l’informe no inclou la prova que va demanar el jutge: comparar els marcadors d’ADN del cromosoma Y (masculí) la finalitat d’informar “sobre si els perfils genètics dels investigats són o no descartables en relació a l’aportació de material genètic a la mescla apareguda en el jersei de la víctima i en cas que no siguin descartables quin és el percentatge identificatiu que en resulta de cadascun d’ells en relació al conjunt de la població”.
Ara ens trobem que l’informe emès només conté una prova de “STRs autosòmics”, la mateixa que ja havien fet l’INTOX i la Policia Científica. Aquesta prova, tal com era previsible, conclou que “no se puede confirmar” que els donants investigats siguin “contribuyente al perfil genético observado en la mezcla” del jersei de l’Helena. En canvi, l’informe de l’INCIFOR no ha realitzat la primera prova que li va encarregar el jutge: la de “marcadors Y”.
Sembla que l’origen de la confusió és una trucada telefònica del 27 de setembre on l’INCIFOR va oferir al Jutjat de Sabadell fer una avaluació estadística del perfil barreja per “STRs autosòmics” i tot seguit el jutge instructor va ordenar ampliar la prova de “marcadors Y”, ja encarregada, amb la prova dels “STRs autosòmics”.
El 4 d’octubre nostre advocat, Benet Salellas, va demanar al Jutjat que s’aclarís a l’INCIFOR que l’encàrrec és ampliar la prova ordenada el 7 de setembre i no pas substituir la nova prova ordenada el dia 27. El 10 d’octubre el jutge instructor ens va respondre que “no procede realizar especial pronunciamiento al respecto, debiendo estarse -en todo caso- al contenido del informe que, en su día, remita” l’INCIFOR.
El 13 de desembre la nova jutgessa instructora de Sabadell ens ha traslladat l’informe, ha donat per “efectuadas las diligencias acordadas” i ens ha donat cinc dies per dir “lo que estimen oportuno respecto a la apertura del juicio oral, formulando escrito de conclusiones provisionales”.
Pensem que no es poden donar per enllestides les diligències, i avui dilluns 18 de desembre el nostre advocat Benet Salellas ha presentat recurs de reforma on exposem que no s’han fet les proves de acordades el 7 de setembre.
Queda pendent que l’INCIFOR realitzi les proves consistents a fer aflorar la seqüència de marcadors d’ADN del cromosoma Y del jersei per contrastar-les amb els perfils genètics dels investigats.
D’altra banda, també estem pendents de rebre els resultats de la recerca de vestigis d’ADN als fulls originals dels anònims rebuts per l’Helena, que el jutge va encarregar el 7 de setembre a la Policia Judicial. El que en sabem és que el 16 d’octubre la Policia Científica de Barcelona va informar al jutge que enviaria els anònims originals a la Policia Científica de Madrid, atès que el laboratori de Barcelona “sólo analiza ADN nuclear y si fuera necesario realizar otro tipo de análisis el citado Laboratorio de la Comisaria General (Madrid) puede llevarlos a cabo”.
Un cop més, toca armar-nos de paciència… i mai deixarem d’agrair tot el suport i les col·laboracions que estem rebent per intentar arribar a saber la veritat. Gràcies a tothom!
Mataró, 18 de desembre de 2023 Família de l’Helena Jubany i Lorente
Trackbacks/Pingbacks